martes, 10 de febrero de 2009

RECIBIMOS Y PUBLICAMOS...

¿Un corso a contramano?

DECLARACIÓN PÚBLICA

CRYSOL, asociación de ex-presos políticos de Uruguay, ante las diversas informaciones de prensa referidas a un proyecto de ley de reparación integral que el gobierno está preparando declara que:

La desaparición forzada de personas, el traslado y la ejecución sumaria de prisioneros, el robo de niños y el cambio de identidad, la práctica sistemática de la tortura, las violaciones, los abortos provocados, la omisión de asistencia en el Hospital Militar, fueron crímenes que se planificaron y ejecutaron desde el Estado, con equipos especializados, entrenados y formados para su realización, y esas violaciones contaron con la participación o complicidad de civiles y de medios de comunicación. Esos crímenes dejaron una secuela de horror y muerte que aún pesan en la sociedad uruguaya.

2. Es de conocimiento público que se organizaron operaciones ilegales: Cóndor, Morgan, etc., realizadas por las FFAA en su conjunto, ejército, marina y aviación, y por la policía con la colaboración estrecha de los servicios de Relaciones Exteriores. La tortura sistemática y masiva practicada en nuestro país, los traslados ilegales de prisioneros así como las inhumaciones clandestinas, los numerosos centros de tortura que funcionaron en todo el territorio nacional, son parte de la represión y el Terrorismo de Estado que sustentó a la dictadura.

3. La parte de la verdad que se ha logrado construir en los años post-dictadura la debemos principalmente a la lucha de los familiares, de los ex-presos políticos, de los sobrevivientes de los “pozos”, y a los organismos de derechos humanos en su conjunto. Todos ellos siguen clamando por VERDAD y JUSTICIA y solicitan que el Estado apoye activamente las investigaciones, dando protección a las víctimas y constituyéndose parte civil en los juicios junto a las asociaciones de derechos humanos.

A más de 24 años del retorno a la institucionalidad democrática llegó el momento de que el Estado uruguayo:

1. Asuma su responsabilidad en los crímenes de lesa humanidad, inamnistiables e imprescriptibles, y que se investiguen todas las denuncias y los recursos de amparo presentados antes, durante y después de la dictadura. Que se lleven adelante los juicios a los responsables intelectuales y materiales de las violaciones a los derechos humanos, según estipula la legislación nacional e internacional, garantizando así el NUNCA MáS.

2. Que los ex-presos políticos y todo el universo de víctimas de la dictadura deben ser reparados por el proyecto de Reparación Integral actualmente a estudio del Poder Ejecutivo. Que la Resolución 60/147 de la ONU debe ser respetada ya que trata de manera racional y completa todos los aspectos que deben ser tenidos en cuenta en una norma de estas características. Para ello se debe implementar de manera adecuada y adaptada a la realidad uruguaya los principios básicos de restitución, rehabilitación, indemnización, satisfacción y garantías de no repetición.

3. Que una auténtica ley de reparación ajustada a derecho, basándose en la resolución de las Naciones Unidas:

a. Debe incluir el reconocimiento público de los hechos, restablecer la verdad y la aceptación de las responsabilidades inherentes en todos los planos por parte del estado.

b. Debe incluir una declaración oficial que restablezca la dignidad, la reputación y los derechos de las víctimas y de las personas más vinculadas a ella.

c. Debe establecer conmemoraciones para preservar la memoria colectiva de lo vivido y rendir homenaje colectivo e individual para una adecuada dignificación de las víctimas.

d. Debe afirmar la justicia y reconocer el derecho pleno de las víctimas a acceder a ella promoviendo, además, las investigaciones que correspondan.

e. Debe indemnizar de una manera adecuada todos los daños económicamente evaluables, tales como el daño físico o mental, la pérdida de oportunidades, en especial las de empleo, educación y prestaciones sociales, los daños materiales y la pérdida de ingresos, incluidos el lucro cesante y los perjuicios morales.

f. Debe asegurar la atención médica y sicológica y el apoyo jurídico y social a todos los efectos que puedan corresponder.

g. Debe incluir en sus beneficios a todas las víctimas sin ninguna distinción perjudicial por motivos de raza, color, género, orientación sexual, edad, idioma, religión, creencia política o religiosa, origen nacional, étnico o social, situación económica, nacimiento, situación familiar o de otra índole o impedimento físico.

h. Debe restablecer los derechos previsionales y pensionarios aún no resueltos o conculcados en las diferentes leyes aprobadas en estos 24 años.

En estas circunstancias CRYSOL afirma:

1. Que la asociación CRYSOL nunca obtuvo para su examen el texto del proyecto de ley que el gobierno actualmente tiene en estudio y que fue elaborado por un grupo de parlamentarios de la fuerza política gobernante.

2. Que el único proyecto de ley reparación integral que se ha presentado públicamente hasta el momento y que cumple con la normativa de DDHH que Uruguay ha ratificado en los foros internacionales, es el que presentó Crysol junto con el Dr. Oscar López Goldaracena el 9 de Julio del año 2007.

3. Que, salvo la ley 15 737 y la ley 17 949, todas las leyes aprobadas desde 1985 hasta el presente han sido leyes de carácter previsional y pensionaria o de reintegro a los puestos de trabajo pero no son leyes de carácter indemnizatorio ni reparatorio como dan a entender las fuentes gubernamentales.

4. La aprobación de una ley de Reparación Integral para todas las víctimas del Terrorismo de Estado es un paso decisivo e indispensable para continuar la transición democrática iniciada en 1985 y barrer con las secuelas de más de dos décadas de cultura de la impunidad. De esa manera se fortalecerá la institucionalidad democrática y el estado de derecho, se aplastará la cultura de la impunidad, se robustecerá la cultura y la filosofía humanitaria, de respeto a los derechos humanos y a las libertades democráticas. Es un paso ineludible para avanzar hacia un Uruguay justo y democrático. Y esa es la única manera de romper con 40 años de silencio y mentiras.

5. La aprobación de dicha ley debe permitir afirmar la justicia como valor conceptual y como norma de vida, para acabar con los vestigios y resabios del terrorismo de Estado y de la cultura de la impunidad, para que el Nunca Más Terrorismo de Estado no sea simplemente una expresión de deseos y tenga sólidas bases jurídicas, políticas, morales y éticas.

6. Es necesario aprobar una ley de reparación integral que abarque a todas las víctimas, a todos los universos de víctimas, sin exclusiones, a todos quienes sufrieron de manera directa violaciones a sus derechos por parte del estado, de sus instituciones, de sus funcionarios y de sus agentes, en Uruguay y fuera del país, durante la gestación y durante todo el desarrollo del proceso cívico militar.

Por la anulación de la Ley de Caducidad

Por Verdad, Justicia, Memoria y Reparación Integral

Crysol asociación de ex pres@s polític@s de Uruguay

sábado, 31 de enero de 2009

RECIBIMOS DE CROS. DE CRYSOL..

La Diaria. Viernes 23 de enero 2009

Saldos y Rechazos

Rafael Sanseviero


Enero ya no descansa. Los reyes magos 2009 nos trajeron anuncios, predicciones y réplicas sobre los posibles contenidos de una, también posible aunque todavía incierta, ley de reparación integral para víctimas uruguayas de su Estado terrorista. No hubo mención al oro, el incienso ni la mirra, seguramente porque a estos efectos conviene un brillo laico, si es posible enceguecedor.


La investigación y la acción del gobierno frenteamplista sobre el terrorismo de Estado produjeron resultados imposibles bajo administraciones blancas o coloradas. Es verdad; y también es cierto que subsisten y se reproducen discursos estatales inaceptables desde una perspectiva básica de derechos. La reparación integral dará oportunidad para apreciar en qué medida las izquierdas son capaces de generar, en el curso real de su proyecto de país, nuevas condiciones para el ejercicio de antiguos derechos. Será un test a la izquierda, no a la derecha ni a las sociedades del rifle.


La evaluación se basa en criterios sencillos y sin márgenes para improvisar. Para elaborar su proyecto de reparación, el Frente Amplio contó con un texto articulado que le propuso Crysol, una de las organizaciones sociales representantes de víctimas del terrorismo de Estado. Éste se redactó con referencia a la Resolución 60/147 de la Asamblea General de Naciones Unidas (“Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones”).

Las fuentes de la Resolución 60/147 son el esqueleto, la carne y el alma del derecho internacional de los derechos humanos, en un recorrido que parte de la Declaración Universal y se nutre de múltiples convenios, tratados, pactos, declaraciones, convenciones y otros productos del proceso de universalización y especificación del derecho internacional humanitario (http:// www.un.org/Depts/dhl/resguide/r60sp.htm).


A beneficio del legislador, la propuesta de Crysol reúne la vivencia directa del terrorismo de Estado uruguayo con la experiencia y los consensos internacionales en la materia. La ley que presente el Frente Amplio y apruebe el gobierno permitirá apreciar a qué distancia del sistema de derecho internacional en la materia quiere ubicar su elite gobernante a nuestro “Estado Parte”.


Ese sistema prescribe, entre otras medidas, que para una efectiva reparación se debería “facilitar en forma equitativa y efectiva el acceso a la justicia y la interposición de recursos para reclamar y obtener reparaciones por los daños sufridos individual o colectivamente, incluidas lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdidas económicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales”. Hace hincapié en que los potenciales reclamantes gocen “de una consideración y atención especiales para que los procedimientos jurídicos y administrativos destinados a hacer justicia y conceder una reparación” no impliquen su revictimización. En general, el derecho a la reparación debería ser “imprescriptible” y aplicable “de forma apropiada y proporcional a la gravedad de la violación y a las circunstancias de cada caso”, mediante “una reparación plena y efectiva” que incluya “restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición”.


Lo mencionado establece contenidos necesarios para una reparación integral según el derecho internacional. No se trata de la publicidad de una liquidación de temporada, donde cada quien manotea en la mesa de saldos la barata política, económica o simbólica que le conviene.


Los agentes del Estado progresista deberían tener muy presente que la usura por deudas reparatorias es muy abultada y corre siempre por cuenta de las víctimas. No hay motivos para dudar de que así suceda… pero es que la vocería del 6 de enero sonó mala y repetida. Mala porque en esta materia, si Uruguay no rectifica radicalmente a Uruguay, se profundizarán los daños. Y sería peor aun si no se rebasan los límites y categorías establecidas desde las antiguas sociedades armadas y el Estado terrorista.


El plano más exigente en las acciones reparatorias es el lugar social desde donde son conceptualizadas y se definen sus contenidos. Debe ser con la perspectiva del más débil -la sociedad civil- y contra el interés del poder, anterior o actual.


Posdata: poco se avanza con un Estado que pide “perdón”, categoría políticamente inaceptable, más allá de su prestigio en el confesionario. El derecho internacional exige “una disculpa pública que incluya el reconocimiento de los hechos y la aceptación de responsabilidades”. Así de complicado. ■

miércoles, 21 de enero de 2009

NOS ESCRIBEN (1)...

Estimado director del blog.

Estoy algo perplejo, regresé al país hace aproximadamente seis meses, con una ilusión enorme. Estando en España, sentía comentarios que me hacían llegar familiares y amigos, más todo lo que yo me informaba, que, confieso, mucho no lo creía.

Me quería mentir a mi mismo, decía “no puede ser”. Un mes antes de regresar al paisito, empecé a leer su blog y me pareció muy interesante. Hoy me animo a escribir, porque confieso que mi perplejidad, no pasa por la forma en cómo se maneja la derecha, sino en el opaco accionar de la izquierda.

Fíjese usted amigo director, que le quiero marcar tres o cuatro puntos, que me llaman poderosamente la atención. Empiezo por el final o el último suceso.

a)Escuché, luego de ver en TV la confraternidad que existió en un encuentro realizado hoy miércoles 21 de enero, en la sede del Pit Cnt, que fue visitada por el ex presidente Lacalle y su colaborador más cercano, el senador Gallinal. Creo, por lo menos es mi recuerdo, cuando me fui del Uruguay a España, que Lacalle fue un pésimo presidente y nos mató a hambre a los trabajadores, quitándonos varios derechos, entre ellos los Consejos de Salarios, amén de tener un Ministro del Interior, creo que se llamaba Gianolo o algo así, que no dudaba en dar palo, como ocurrió en el Filtro.

Bien, me parece bien, que la democracia permita estos encuentros, civilizados e incluso con sonrisas.

Pero lo que me llena de perplejidad, son las declaraciones del vocero del Pit Cnt, gremialista Castellanos. Dijo con cierta satisfacción “Lacalle es un político de raza”, “lo encotramos mejorado, no con la dureza de la década del 90” y agregó otras cosas. No sé cómo calificar a dicho gremialista, tampoco a todo el Pit Cnt.

Me parece que son grandecitos, que ya recorrieron bastante tiempo la política nacional y que se podrían haber ahorrado los elogios. Hubiese estado bien decir que fue un encuentro civiliazado, que se escuchó con atención, pero nada más, porque para confirmar los cambios operados en Lacalle, primero tendrá que ganar la interna, luego las nacionales y luego gobernar y si realmente respeta los logros que obtuvo el gobierno de Tabaré, simplemente los respeta, ya no pretendemos que los mejore, entonces podremos decir que cambió, de lo contrario seguirá siendo tan reaccionario y ultraderechista como lo fue siempre, pero parece que Castellano le pone los zapatitos a los Reyes Magos, y seguramente mucho pastito.

b)No soy pacato y mucho menos partidario de Luis Hierro, pero le asiste razón cuando critica con dureza y pide la renuncia de la compañera Tourné, que no conforme con esa tremenda guarangada que hizo sacando una fotografía duchándose, ahora sigue insistiendo con la foto de un pollo y poniendo sobre su facebook la forma en que se corta , etc.. Debería de saber la compañera ministra que no debe insistir en esas guarangadas, ya lo dijo Tabaré, no hay que perder tiempo en esas cosas y tampoco mostrar el tema del pollo. Obviamente tiene derecho a vacaciones, ducharse, comer pollo, pero son cosas íntimas, no necesita publicitarlas, hay muchos uruguayos que no pueden comer pollo ni siquiera buscándolos en la basura. Incluso policías, sus subordinados, no creo que tengan tiempo para tomarse licencias cuando muchos de ellos, por no decir todos, salen de un turno y tienen que hacer un 222 para intentar comer aunque sea una rodaja de mortadela, que nada tiene que ver por supuesto con un pollo. Pero en fin, no entendió cuál es su responsabilidad y Tabaré debería haberla destituido. Ahora ya es tarde.

c)Salió Tabaré a explicar el porqué se hizo un estudio científico de la seca, se subió a un helicóptero y tuvo un panorama real, además de escuchar a sus ministros de las áreas afectadas o involucradas.

Ese es un presidente. Claro, la oposición salió con furia al interior a cobrarle al actual gobierno cuentas, reuniéndose con gremiales del campo, para intentar revertir la mala imagen que habían dejado en décadas pasadas. Y Tabaré salió al cruce. Tabaré otra vez solo. Tabaré sigue dando la pelea. Tabaré mira para los costados y se debe imaginar a los 72 legisladores del FA debajo de una sombrilla, con bronceador, o mojándose los pies a la orilla del agua, mientras él sigue dando la pelea. Debe sentirse espantosamente solo. Ahora entiendo el por qué no quiso la reelección, no vale la pena que este pueblo, tan discutidor de pelotudeces, y perdón por la expresión señor director, no encare con seriedad el tema de la defensa del único gobierno sano que tuvo en los últimos 100 años ...y no exageramos.

Podría seguir, con los médicos, los gremios del transporte, que se han mantenido calladitos, ante la serie de barbaridades que han venido cometiendo. Me enteré que en un crimen pasional mataron a una ama de casa, espero que mañana mi señora haga de cocinar no sea cosa que se levante en huelga. Y seguramente por poner ésto se enojarán las feministas, tan calladitas también cuando se enteran, porque el rumor ha sido muy fuerte, que hay algún candidato golpeador pero no lo censuran, ni siquiera lo investigan. No se trata de sumarse a cualquier rumor, pero por lo menos algunas cosas ameritan una investigación. Eso sí, poner en broma que mi señora se levantaría en huelga y no cocinar, eso debe ser una actitud definida como machista y seguramente criticable, de lo otro, silencio en la noche.

Teodoro, ahora en Pocitos, antes en Jaen (España)

domingo, 18 de enero de 2009

RÉCORD EN PROYECTOS DE INVERSIÓN EN DICIEMBRE

Distribución. Serán tanto para Montevideo como para el Interior

La inversión proyectada es de US$ 369 millones.


Confianza. Desde el MEF se destacó que las inversiones siguen llegando.

De acuerdo a un informe realizado por los analistas de la Unidad de Apoyo al Sector Privado (Unasep) ­una dependencia del Ministerio de Economía­, en el marco de la Ley de Inversiones se presentaron, en diciembre del año pasado, 102 proyectos por US$ 369 millones, la cifra más alta para un sólo mes durante el año pasado.

Durante el año pasado, el mes de junio fue el que presentó la mayor cantidad 106 por US$ 200 millones.

Dicha ley otorga mayormente beneficios, en cuanto a exoneraciones impositivas, en importación de maquinaria y equipos.

Según un informe de la Unasep “si comparamos la cantidad de proyectos presentados en el mes de diciembre con la cantidad de proyectos aprobados en la totalidad de los años anteriores, vemos que el primero supera, tanto en número como en montos invertidos, al segundo”. Durante todo el año 2007 se presentaron 74 proyectos por un total de US$ 485 millones; en 2006, 60 proyectos por US$ 177 millones y, en 2005, 61 iniciativas por US$ 295 millones.

Dentro de las iniciativas de diciembre 2008, se observa que los emprendimientos correspondientes al tramo pequeño alcanzan el 55 % del total de los proyectos presentados, representando un monto invertido superior a los US$ 9 millones, o 2,4% del total del monto de la inversión presentada.

A su vez, los proyectos denominados “grandes” abarcaron más del 80% del monto a invertir. Entre los 11 enmarcados dentro de esta categoría, alcanzaron un monto cercano a los US$ 300 millones.

Los proyectos pequeños presentaron como indicador Generación de empleo en 38 oportunidades, Incremento de exportaciones en 6, Inversión en Investigación, Desarrollo e Innovación en 2, e Inversión en Producción más limpia en 5.

Otro dato significativo es el número de empresas nuevas que se presentaron con el fin de ampararse a los beneficios para el impulso de las inversiones. En diciembre, esta cifra fue de 5 empresas, asociando a dichos proyectos una inversión cercana a los US$ 27 millones.

Por inversión

Del total de la inversión comprometida en dichos proyectos se destaca la presencia de la inversión en maquinarias y equipos, la cual supera los US$ 300 millones. Por lo que la inversión destinada a obra civil supera los US$ 60 millones.

En el mes de diciembre se presentaron 59 empresas que pueden ser definidas como Pymes, mientras que 43 fueron grandes empresas. Las 59 Pymes plantearon en sus proyectos inversiones cercanas a US$ 60 millones A su vez 45 de éstas utilizaron como indicador Generación de empleo, incrementando el número de personal en más de 650 nuevos puestos de trabajo.

Según la localización de los proyectos de inversión, 59 fueron realizados en Montevideo, 30 en el interior de nuestro país, 7 en ambos lugares, mientras que en 5 no fue posible identificar su localización con la información disponible.

Los proyectos situados únicamente en el Interior presentaron una inversión de US$ 28 millones, los localizados únicamente en nuestra capital US$ 107 millones, mientras que, los situados tanto en Montevideo como el Interior alcanzan los US$ 218 millones.

jueves, 1 de enero de 2009

SALARIOS CRECIERON EN NOVIEMBRE!!

31.12.2008

De acuerdo a la última información divulgada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), los salarios volvieron a crecer en noviembre.
Esta vez el crecimiento fue mayor debido a se acordaron ajustes en varios sectores en el marco de los Consejos de Salarios. Análisis de Pricewaterhouse Coopers

José Irazábal - Con los datos de prácticamente todo el 2008, ¿qué evaluación podemos hacer de la evolución de los salarios en el año?, ¿van a aumentar más o menos que en años anteriores?
Comencemos repasando las principales cifras, ¿cuánto crecieron los salarios en noviembre?

Mercedes Comas - De acuerdo a la última información divulgada por el INE, el Índice Medio de Salarios aumentó 1,85% mensual durante el mes de noviembre.
Se verificaron subas tanto en el sector público como en el privado, aunque fue en el sector privado donde se registraron los mayores aumentos como consecuencia del cierre de varios acuerdos salariales.

JI - Y ya casi finalizando el año, ¿cómo evolucionaron los salarios a lo largo de 2008 hasta noviembre?

MC - Con el dato de noviembre, los salarios líquidos acumulan una suba promedio de 13,3% en el año. Y excluyendo de esta cifra el efecto de la inflación, se obtiene que el poder adquisitivo de los trabajadores se incrementó en 4,7% en este período, cifra que supera el aumento de 4,3% que se registró en igual período de 2007.
Cabe destacar que en las cifras de noviembre ya están incluidos casi todos los acuerdos de ajustes de salarios correspondientes a julio, lo que permite hacer la comparación con un año atrás.

JI - ¿Y cómo ha sido la evolución entre los diferentes sectores de actividad?

MC - En el ámbito privado, los salarios acumulan en el año un aumento de 5,4% en su poder de compra. En particular se destacan los salarios del sector de la construcción, con un crecimiento real de 16,8% en lo que va del año, superando ampliamente la suba registrada en igual período de 2007.
Le siguen los salarios de la actividad inmobiliaria (8,9%), los servicios de salud (6,2%) y la industria manufacturera (4,8%).
Por otra parte, los salarios del sector público acumulan en promedio un crecimiento real de 3,7% en el año, cifra levemente por debajo de la registrada en igual período del pasado año.

JI - En conclusión, casi cerrando el año, podemos decir que los salarios reales crecieron en la mayoría de los sectores.

MC - Sí. A pesar de no contar todavía con los datos de diciembre, prácticamente todos los sectores de actividad estarían cerrando el año con incrementos en el poder adquisitivo de sus salarios. A nivel promedio, en el año el incremento real estaría en torno al 4,5%, algo superior al aumento de 4,1% real que se dio en 2007.
Esta no es una cuestión menor considerando las menores perspectivas de crecimiento de la economía para el año que viene.
En este sentido, el mayor poder adquisitivo de los salarios será clave para sostener el dinamismo del consumo privado durante los próximos meses.
En un contexto de disminución de las exportaciones el crecimiento de la economía uruguaya será impulsado básicamente por la demanda doméstica, en particular, por el consumo privado; en esto será clave que puedan mantenerse los aumentos acordados en los Consejos, lo que dependerá de la profundidad y duración de la crisis internacional.

lunes, 29 de diciembre de 2008

EL SIGUIENTE BRETTON WOODS

Escrito por Joseph E. Stiglitz

Los costes de no reformar el sistema financiero mundial serían muy elevados.
Las viejas y fallidas recetas del FMI no son ningún remedio para esta crisis.
El mundo está cayendo en una grave desaceleración mundial, probablemente la peor del último cuarto de siglo, quizá incluso la peor desde la Gran Depresión de 1929. Una crisis que, en más de un sentido, es made in USA, fabricada en Estados Unidos.

Estados Unidos exportó sus hipotecas tóxicas al resto del mundo en forma de títulos respaldados por activos.
Exportó su filosofía desreguladora del mercado libre, algo que ahora hasta Alan Greenspan, su sumo sacerdote, admite que fue un error.
Exportó su cultura de irresponsabilidad empresarial y la opaca práctica de las opciones de compra de acciones, que fomentan esa mala contabilidad que, al igual que ocurrió en los escándalos de Enron y Worldcom hace unos pocos años, tan importante ha sido en este descalabro.
Como colofón, EE UU ha exportado su desaceleración económica.

La Administración de Bush ha acabado haciendo lo que todos los economistas le instaban a hacer: inyectar más liquidez en los bancos.
Sin embargo, como siempre, el problema está en los detalles, y puede que el secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, haya logrado incluso echar por tierra esta buena idea, ya que parece haber concebido una recapitalización bancaria que no va a producir la reactivación del crédito, algo que no sería nada bueno para la economía.
Más importancia tiene aún que las condiciones impuestas por Paulson a los bancos estadounidenses receptores de capital sean mucho peores que las dictadas por el primer ministro británico Gordon Brown (por no hablar de las que consiguió Warren Buffett cuando proporcionó mucho menos dinero a Goldman Sachs, el banco de inversión más sólido de EE UU).
Los precios de las acciones demuestran que, para los inversores, éste ha sido un acuerdo excelente.
Una de las razones para preocuparse por el mal acuerdo que se ha ofrecido a los contribuyentes estadounidenses es la deuda nacional que se nos viene encima.
Antes incluso de esta crisis financiera, estaba previsto que el endeudamiento de EE UU pasara de 5,7 billones de dólares en 2001 a más de 9 billones este año. Por sí sola, la deuda del presente año se acercará al medio billón, y la del año próximo, al acentuarse la desaceleración en Estados Unidos, será todavía mayor.
El país necesita un gran paquete de medidas de estímulo. Pero los conservadores fiscales de Wall Street (sí, los mismos que nos han conducido a este bajón) ahora pedirán que se modere el déficit (lo cual nos recuerda a Andrew Mellon en la Gran Depresión de 1929).

Podemos decir que la crisis se ha extendido a los mercados emergentes y a los países menosdesarrollados. Por curioso que parezca, Estados Unidos, pese a todos sus problemas, sigue considerándose el lugar más seguro para depositar el dinero.
Supongo que no es muy sorprendente, ya que, con todo, el aval del Gobierno de EE UU tiene más credibilidad que el de un país del Tercer Mundo.
Mientras Estados Unidos rebaña los ahorros del mundo para solucionar sus problemas, las primas de riesgo se disparan y, por todas partes, la renta, el comercio y los precios de las materias primas se hunden.
Los países en vías de desarrollo van a pasarlo mal.
Probablemente algunos vayan a sufrir más que otros: los que ya antes de que arreciara la crisis tenían un considerable déficit comercial, los que debían refinanciar una deuda nacional y los que mantenían vínculos comerciales estrechos con Estados Unidos.
Los países que, como China, no han liberalizado del todo sus mercados financieros y de capital, se congratularán de no haber cedido ante Paulson y el Tesoro estadounidense, que les conminaban a hacerlo.
Muchos están pidiendo ayuda ya al Fondo Monetario Internacional (FMI). Lo que se teme es que, al menos en ciertos casos, el FMI retome sus antiguas y fallidas recetas, basadas en una contracción fiscal y monetaria que no hará más que incrementar la injusticia en el mundo.

Aunque los países desarrollados apliquen políticas estabilizadoras anticíclicas, los que están en vías de desarrollo se verán obligados a tomar otras de carácter desestabilizador que alejarán el capital cuando más lo necesitan.
Hace diez años, en la época de la crisis asiática, se habló mucho de la necesidad de reformar la arquitectura financiera mundial.
Es evidente que se hizo poco, demasiado poco. En esa época, muchos pensaban que lo que de verdad buscaban esos nobles llamamientos era impedir una auténtica reforma: los que se habían beneficiado del sistema anterior sabían que la crisis pasaría y, con ella, las demandas de reforma. No podemos permitir que eso vuelva a ocurrir.

Quizá estemos de nuevo ante una situación como la de Bretton Woods. L
as antiguas instituciones han reconocido que la reforma es necesaria, pero se mueven tan lentas como los glaciares. No hicieron nada por impedir la crisis actual y preocupa que no sean capaces de reaccionar eficazmente ahora que arrecia.
Tuvieron que pasar 15 años y una guerra mundial para que el mundo se reuniera a abordar las debilidades del sistema financiero común que contribuyó a la Gran Depresión de 1929. Esperemos que en esta ocasión no nos cueste tanto tiempo, ya que, dado el grado de interdependencia global, simplemente los costes serían demasiado elevados.

Sin embargo, mientras que el antiguo Bretton Woods lo dominaron Estados Unidos y Gran Bretaña, el panorama global actual es notablemente distinto.
De igual manera, las antiguas instituciones de Bretton Woods acabaron definiéndose a partir de un conjunto de doctrinas económicas que ahora se han revelado fallidas, no sólo en los países en vías de desarrollo, sino en el propio núcleo del capitalismo.
La inminente cumbre mundial, para conducir realmente a la creación de un orden financiero más estable y equitativo, deberá enfrentarse a estas nuevas realidades.

Joseph E. Stiglitz, catedrático de Economía de la Universidad de Columbia y premio Nobel de Economía en 2001, es coautor, junto a Linda Bilmes, de The three trillion dollar war: the true costs of the Iraq conflict. © Project Syndicate, 2008. Traducción de Jesús Cuéllar Menezo.

viernes, 12 de diciembre de 2008

MIDES ASEGURA POLÍTICAS HACIA LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA EN LOS PRÓXIMOS 20 AÑOS

A través de préstamo del BID.

Mediante un convenio entre el MEF, el MIDES y el BID, el Programa Infamilia asegura el financiamiento de políticas dirigidas a niñas, niños y adolescentes para futuras Administraciones de Gobierno. La línea de crédito cuyo monto alcanza los U$S 200 millones, podrá ser utilizada en los próximos 20 años, con el objetivo de no discontinuar políticas sociales que involucren y beneficien a la infancia y la adolescencia del Uruguay.

Para el Director del Programa Infamilia del MIDES, Julio Bango, se trata de la construcción de un eventual cauce financiero del que, los próximos gobiernos, podrán hacer uso si es que así lo consideran. Agregó que es un camino para asegurar el blindaje de las diferentes políticas que se desarrollen para los niños, niñas y adolescentes del país.

Bango señaló que esta medida, posibilita un canal financiero que acompaña y acompasa la Estrategia Nacional para la Infancia y la Adolescencia / 2010-2030. Explicó que en caso de que los Ejecutivos que se sucederán hasta el 2030, requieran de alguna vía de financiamiento para desarrollar políticas de infancia, ya tienen el camino allanado para hacerlo.

Indicó que este Gobierno,está dejando un cauce programático de las políticas a desarrollar pero, agregó, que también deja un cauce financiero para que soberanamente, cada gobierno electo -si así lo decide- cuente con este crédito.

Bango aclaró que el único destino de estos fondos es el de ser utilizados en políticas sociales para niños y adolescentes entre 0 y 17 años de edad y destacó que no se podrán desviar para otros fines que apunten a dignificar la calidad de vida de los más pequeños.

El Ministro de Economía, Álvaro García, explicó que con este tipo de medidas, se está apuntando hacia las bases que hacen al país. Agregó que este convenio deja las manos libres, si existiera un cambio de orientación, a los futuros mandatarios.

Por su parte, la Ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, explicó que lo que queda es una puerta abierta para posibilitar que quienes asuman en esa Secretaría de Estado, puedan continuar con la profundización de estrategias en una perspectiva de presente y de futuro. Destacó que la Estrategia Nacional para la Infancia y la Adolescencia, contó con el voto unánime de todos los partidos políticos con representación parlamentaria.

Arismendi valoró el aporte del actual representante del BID ante Uruguay, quien tuvo un rol protagónico, desde su Institución, en la materialización de muchos de los proyectos del MIDES.

El representante del BID ante Uruguay, Juan José Taccone, dijo que la labor de este Ministerio durante este quinquenio, deja para las futuras administraciones, una herramienta de trabajo muy valiosa como es la Estrategia Nacional para la Infancia y la Adolescencia. Añadió que representa un honor para el BID, poder acompañar al país desde el financiamiento y brindarle el apoyo económico que requiere para efectivizar este tipo de programas.

Taccone explicó que el BID le encomendó otro destino, y que a partir del mes de enero, se instalará en Guatemala, país donde podrá desplegar los conocimientos adquiridos en Uruguay en materia de políticas sociales. A modo de ejemplo, explicó que en Guatemala, la tasa de desnutrición entre niños de 0 a 2 años, supera el 60%